刚进入秋天，有几件长期的事情，结果出来了。其中包括引起舆论热烈讨论的鲍玉明性侵犯案和李心草溺水案。

这两个事件不同时发生，李事件发生在去年秋天，鲍事件发生在今年4月，偶然得出了最近的结论。这两起事件引起了如此强烈的关注，最重要的原因是他们有共同点，与女性，特别是对少女的权益侵害有关。在这样的核心话题产生的张力下，舆论开始时，公众对基层警察处理方式的不认可，其中是否有权干预司法的怀疑，可以说有些因素踩在公众舆论的痛点上，关注度的高度很难理解。

但是，现在两个事件得出结论后，我们发现调查结果与前期舆论沸腾时的想象、演绎有很大的落差。被告人的司法处理结果与前期人们的期待相同有很大差距。在李心草案中，组织李心草等人聚会喝酒的罗某干，最初以强制猥亵、侮辱的嫌疑被立案调查。但是，9月21日，昆明市盘龙区人民法院的一审判决中，罗秉干这个罪名没有成立，因过失致死罪，被判处有期徒刑1年6个月，附带民事赔偿。这个量刑结果和一些网民，特别是李心草亲属的期待，差距明显很大。

鲍宇明事件更是如此，性侵犯未成年养女副社长这个词迅速极化了舆论。鲍玉明和他的养女韩某分别被放在富人和侮辱和损害的对立位置。但是，联合监督组的调查结果显示，真相与人们的想象大不相同:现有证据不能证明鲍宇明的行为构成性侵犯罪。他只受到道德谴责和吊销律师执照、驱逐出境等处罚。韩某及其家人也从受害者的位置拉下来。

值得注意的是，与过去很多热点事件不同，这两个事件的逆转并没有加剧舆论，实际上被舆论场所接受。这种光滑的状态其实很少见。那么为什么舆情会如此顺利地认可两起案件的处理结果呢？

长期以来，我观察到，十八大以来，舆论场上成为话题的事件，无论是从演艺界还是时政界开始，无论是民间还是正式，只要关系到社会公平的正义，只要关系到大众的切身利益，就会受到高度的关注在具体事件中，主要表现之一是舆论受到关注，官方应对非常快。

例如，鲍宇明事件于今年4月9日被媒体暴露，4月11日凌晨，烟台市公安局报告构成工作专业班，并委托烟台市人民检察院派遣人员参加。4月13日，最高人民检察院、公安部派联合监督组到山东监督此案。李心草事件，母亲于去年10月12日投稿通报，13日昆明盘龙区检察院应对网民的关注。

但是，反应迅速，不能完全消除人们的担心。与一些公告结论式的调查公告不同，这两个事件的处理结果更像是推进式的公告，在保护当事人合法权益的前提下，通过很多细节和事实的表现，向公众传达了为什么这个事件要这样处理。

老实说，看完鲍玉明案件的处理通报后，我的第一反应是:这简直是教科书般的公告。几乎回应了大众关心的细节。与此事件的核心事实有关，例如，韩某不是被鲍玉明威胁，而是她们的家人积极寻求这种养父养育养女的异常关系，而是为了寻求这种关系，不惜改变关系的年龄，把韩某变成未成年人，迎合鲍玉明的不伦习惯，还是由此事件引起的次要焦点，例如鲍玉明的双重国籍、非法执行等问题，公众非常关心的公安机关事件的不规范问题

李心草案也是如此，法庭上展示了相关视频、验尸报告，整理了事件当晚李心草的完整下落轨迹，基本恢复了李心草的自杀是酒后冲动的事实，对公众来说这些证据是有说服力的。在一审判决后的警察怀疑中，警察面临本案的两大逆转。为什么罗某干的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？另外，为什么不追究任燊和李某昊的刑事责任？警警察介绍，罗某干为了安抚李心草和醒酒，对李心草实施俯身接近、拍手的行为，主观上没有猥亵、侮辱的意图，客观上没有接触李心草的隐私部分，最终认定不构成猥亵的侮辱。至少目前还没有看到专业的法律人士，对警方的解释提出了强烈的反驳和质疑。

从这两起事件的处理中，可以看出不浪费、应对舆论、不屈从舆论的明确态度。认真调查事实，严格依法，这可能是这两起事件敢于逆转的底气，也是逆转后舆论顺利接受的原因。

我们前文说，基层警察的处理方法在事件开始时起到了火上浇油的作用。在这方面，李心草案特别典型。李心草溺水后，接到警察的警察没有认真调查事件，没有进行尸体检查，监视录像也没有完全看完，所以马上通知母亲4人喝醉了。李心草亲属在监视录像中发现了拥抱、手掌等画面，引起了警察的重视。事后，相关16名民警被免职、降职等处理。

众所周知，全国政法队正在进行教育整顿试验。整理这两起事件的前因结果，基层警察面对个人大众时，政法系统面对大众舆论时，只有认真尊重事实尊重法律的风气，人民大众才能真正感受到公平的正义。这是教育整顿的宏观目的之一。