观察者网:关闭55天的法国将何去何从？

2020-9-27 10:15| 发布者: 社区管理| 查看: 128| 评论: 0

摘要: 第二波新冠肺炎疫情在法国爆发后，就像一匹脱缰的野马，不仅在一天之内迅速打破了第一波7400例新增病例的高峰，还直接一举突破1万例，一次又一次突破1万例，成为欧洲传播最快的国家。经济部长勒梅尔也于9月18日确诊 ...

第二波新冠肺炎疫情在法国爆发后，就像一匹脱缰的野马，不仅在一天之内迅速打破了第一波7400例新增病例的高峰，还直接一举突破1万例，一次又一次突破1万例，成为欧洲传播最快的国家。经济部长勒梅尔也于9月18日确诊，这是疫情爆发以来第四位感染的内阁官员。

法国关闭这座城市55天的巨额费用完全失去了。尽管如此，法国政府表示将不再关闭该市，除了对佩戴口罩有更严格的要求外，没有任何特别措施。学校照常开学，餐厅、酒吧、健身房等娱乐场所也正常运营。唯一重要的措施是将感染者的隔离时间从14天减少到7天。

不仅如此，第一波疫情之初的混乱局面，在第二波中再次出现。比如SARS-CoV-2的检测是法国防疫战略的支柱，但是法国SARS-CoV-2的检测组织混乱:实验室门口排起了长队；取样后，需要几天才能得到结果。这就大大降低了病毒检测对防疫的作用。法国卫生部长也承认在组织病毒核酸检测时遇到了很多困难。有必要重新组织核酸检测工作，并对检测对象进行优先排序。

疫情发生已经七个月了，但连一次检测都是混乱的，可见政府的治理能力。只是法国没有乱，只有更乱。9月20日，卫生部发布的每日统计数据显示，新增感染10569例，死亡12例。这两个数字所有媒体也都有报道。但是当我们减去前一天，也就是9月19日的数据，发现都是错的！新数字是11569，死亡人数是311！不管是原始数据错了，加减错了，还是口径变了，都没有人知道或者质疑。但奇怪的是，这两个数字都是错的，而不是被过度报道。

9月22日，人们戴着面具走在法国巴黎的街道上。图片来自新华网。9月22日，人们戴着面具走在法国巴黎的街道上。图片来自新华网。

为什么发达而“民主”的法国会被打败？

法国是一个老牌发达工业化国家，也是西方民主国家中极其重要的一员。近代以来，法国大革命、《人权宣言》和《拿破仑法典》都诞生在这片土地上，从多方面推动了西方政治制度的成熟和发展。然而，这样一个国家，尽管中国努力了一个多月的宝贵时间和积累的经验，以及第一波(在全球抢购的情况下向法国供应2亿个口罩)的大力支持，却遭遇了新冠肺炎疫情的“滑铁卢”。

法国的灾难性反应有很多原因。从地理上讲，法国是申根国家，人员跨国流动性强，难以追踪。比如疫情之初，政府还没有采取任何对策的时候，3000名意大利球迷的涌入就是一个例子。而且由于各国疫情和防疫政策的不一致，也造成了很多漏洞。比如一个住在意大利的德国人，可能先回德国，再回法国，很难防范。

从文化上讲，法国人崇尚个人主义，生性浪漫自由，不配合甚至反对政府的应对措施。比如法国病例数超过100例时，法国政府取消了巴黎马拉松，但民众自发跑过来，在媒体上表达对政府的不满。在法国城市关闭期间，数十万人非法外出。即使边境已经关闭，我还是在复活节假期去了疫情比较严重的西班牙度假。开封后，有很多反对戴口罩的集会。甚至在第一次新产品数量突破万的历史时刻，“黄背心运动”再次全面出现。

思想上，法国的表现也很刻板，中国的防疫经验，如闭关锁国、限制外出聚会、手机追踪感染系统等，都被定性为专制手段，极大地影响了这些必要措施的出台和实施。

自冷战胜利以来，西方变得傲慢、自负、自我意识和僵化。这一次，在疫情面前，更加突出。比如在中国疫情得到有效控制，欧美开始爆发的时候，有法国学者在《费加罗报》上发表文章，明确指出所谓西方的“民主”制度比中国的“专制”制度更有效，并得出“民主制度在应对SARS-CoV-2上显示出无可争辩的优越性”的结论。

当然，每个国家都有自己的地理文化特殊性，真正的原因在于其政治制度。

首先，法国政治。